Eski Taraf gazetesi yazarı Amberin Zaman'ın Al-Monitor'deki haberini yorumlayan Özdağ, PKK ile uzlaşmanın Türkiye için endişe verici sonuçlar ortaya çıkaracağını kaydetti.
''İmralı’da hapishanede bulunan Öcalan’a Kandil’deki PKK’lılar ile konuşma izni verilmiş. Öcalan, PKK’lılara silahları bırakmayı konuşmanın zamanının geldiğini söylemiş. Türkiye’ye yine bir tuzak kuruluyor.
1) PKK ile uzlaşmak demek Suriye’de PKK/YPG’nin devlet kurmasına izin vermek demek.
2) PKK ile uzlaşmak demek Kilit Pençe harekatı ile amaçlanan Kuzey Irak ve Kuzey Suriye arasında Türkiye ile Irak’ın doğrudan temas kuracağı bir coğrafya oluşturma çabalarını sonlandırmak demek.
3) PKK ile uzlaşmak demek Türkiye’nin çok uluslu bir yapıya dönüşmesini anayasal olarak geçmesini kabul ederken, PKK’nın Suriye’de devlet kurmasını ve Irak’ın bölünerek kuzeyinde Kürdistan devletinin kurulmasını kabul etmek demek.
4) PKK ile uzlaşmak demek zamana yayılmış parçalanma demek. Zafer Partisi terör ile el sıkışmayacak, demografik işgali kabul etmeyecek, Atatürk’ün kurduğu Türkiye Cumhuriyeti’nin yıkılmasına izin vermeyecek.''
'Bahçeli'nin DEM'lilerle el sıkışması şaşırtıcı değil'
Katıldığı SamimiHaber programında detaylı değerlendirmelerde bulunan Özdağ, Devlet Bahçeli'nin DEM Partililerle el sıkışmasına şaşırmadığını, zira Bahçeli'nin daha önce de Kobani davasından 10 yıl hapis cezası alan Mardin büyükşehir Belediye Başkanı Ahmet Türk'ü övüp serbest kalmasına yardımcı olduğunu belirtti. ''Ancak Dem Parti acaba PKK'dan desteğini çekti mi? PKK'yı terörist olarak tanımaldığını ifade eden bir açıklama mı yaptı? Ya da YPG'ye olan siyasi destek sona mı erdi? Hayır. Devlet Bahçeli, eli kanlı terör örgütünün meclisteki temsilcileriyle el sıkışmıştır. Ama HÜDA-PAR'la birlikte sahneye çıkan, birlikte el kaldıran Bahçeli'nin DEM'le el sıkışması da şaşırtıcı değildir.''
'Meclisin anayasa yapma yetkisi yok'
Yeni anayasa sürecine de değinen Özdağ, ''Bu meclis, bir kurucu meclis değil. Bu meclisin anayasayı yeniden yapacağını söylemesi açıkça anayasal düzeni devirmeye teşebbüs girişimidir. Bu durumda Türk halkının anayasayı savunma hakkı doğar. Tekrar ediyorum: Anayasa, anayasanın savunması hakkını ve görevini Türk halkına vermiştir. Bu anayasa değiştirilemez. Ancak bu anayasanın tanımladığı çerçevede anayasada değişiklik yapılabilir ki, zaten bu anayasanın ilk dört maddesi, 66. maddesi, girişi ve birkaç madddesi hariç değişmedik yeri bırakılmamıştır. Parlamenter demokrasiden başkanlık sistemine geçilmiştir. Daha ne olacak? Ama bunların dertleri Cumhuriyet'in kuruluş felsefesiyledir. Bunların detleri anayasanın ilk 3 maddesi ve Türk milletini tanımlayan 66. maddesidir. Bunların derdi laik, üniter, milli devletledir. Bunların derdi Atatürk'ledir. Çok net, Türkiye'nin bir anayasa değişikliğine ihtiyacı yok. Türkiye'nin gündeminde açlık var, sefalet var. Gündemde yandaş kayırma var, 27 tane üniversite öğrencisinin aynı odada yatmak zorunda olması var. Türkiye'nin gündeminde 85 yaşında bir kadının halen sokakta mendil satarak hayatını kazanmak için çalışma zorunluluğu var. Türkiye'nin gündeminde emeklinin 12.500 Lira maaş alırken Çalışma Bakanı'nın akrabasının arkadaşının damadını 7.500 Euro maaşla dil bilmemesine rağmen çalışma ataşesi olarak Almanya'ya ataması var. Ama Türkiye'nin gündeminde anayasanın değiştirilmesi yok.'' dedi.
