Balıkesir Bandırma’da Kayacık Camii imamı Ö.O.L., camide görev yaptığı sırada yaşları 8 ile 10 arasında değişen 4 çocuğa cinsel tacizde bulunduğu iddiasıyla tutuklu yargılanıyor. Ancak dava sürecinde ortaya çıkan çelişkiler ve delil yetersizliği, kamuoyunda olayın seyrine dair farklı soru işaretleri doğurdu.
İmamın Suçlamaları Reddettiği ve Delil Tartışmaları Dikkat Çekti
Ö.O.L., bugüne kadar verdiği ifadelerinde suçlamaları net bir dille reddetti. Avukatı, olayın gerçek dışı beyanlara dayandığını ve herhangi bir fiziki delil bulunmadığını vurgularken, dava dosyasında yalnızca çocukların yönlendirilmiş ifadelerinin yer aldığına dikkat çekildi. Ayrıca camide güvenlik kamerası bulunmaması, delil yetersizliğini daha da belirgin hale getirdi.
Bugünkü Duruşma: Yargının Temel İlkeleri Hatırlatıldı
Bandırma Adliyesi’nde görülen duruşmada, sanık avukatı “her iddia bir gerçek değildir” diyerek, kamuoyunu etkileyen sosyal medya tepkilerine karşı yargının bağımsızlığına vurgu yaptı. Mahkeme heyeti, kamuoyu baskısından uzak, objektif bir karar verilmesi gerektiğini belirtti.
Karar Duruşması 2 Hafta Sonra: Masumiyet Karinesi Gündemde
Davanın karar duruşması 2 hafta sonra yapılacak. Hukukçular, “masumiyet karinesi” ilkesinin altını çizerek, bir kişinin ancak somut, tartışmasız delillerle suçlu ilan edilebileceğini belirtiyor. Toplumun adalet sistemine güven duyması için sürecin sağduyu ve tarafsızlıkla yürütülmesinin önemi vurgulanıyor.
Sosyal Medyada Linç Kültürü Eleştiriliyor
X (eski adıyla Twitter) gibi sosyal medya platformlarında bazı siyasiler tarafından yapılan sert açıklamalar, yargı kararını etkileme çabası olarak eleştirildi. Hukuk çevreleri, “yargı sosyal medya tepkilerine göre şekillenmemelidir” diyerek olayın adil yargılanma hakkına zarar vermemesi gerektiğini savunuyor.
Emircan MERAL
Genel Yayın Yönetmeni
